[Oriolun]

Ура, наконец-то доделал и допилил свой первый сайт! Поглядеть его можно здесь: ссылка



Версия тестовая. Все замечания, баги, ошибки, предложения прошу не умалчивать, а обязательно сообщать!

Comments

[Элен Норт]

я посмотрела)красиво сделал)

[Oriolun]

Спасибо

[Элен Норт]

Oriolun, я серьезно)

[Oriolun]

Я верю

[Элен Норт]

Oriolun,
Удачи с сайтом!)))

[Oriolun]

В смысле, удачи? ))

[Элен Норт]

Oriolun, шоп польза от этого была)

[Oriolun]

Ааа, так-то не мне желать надо, а мамику

[Элен Норт]

Oriolun, и мамику)))и тебе, чтобы делал еще такую красоту)

[Oriolun]

Ну, все, засмущала меня..

[Элен Норт]

Oriolun, йа?Да не!Это я только начала!))))

[Oriolun]

Правда? )) Ты меня интригуешь )))

[Элен Норт]

Oriolun, ага!)))

[Oriolun]

[Джинерва]

Молодец!

[Oriolun]

Спасибо

[smll]

от большого к мелкому:
1) громоздкий, даже на моем разрешении 1680x1050 его неудобно смотреть, что будет с людьми, которые к примеру будут его смотреть с нетбука
2) тратик кучу трафика (в частности из-за первого пункта), на медленном интернете пока ждешь загрузки страницы, можно ее кучу раз закрыть
3) плавное переключение дивов таких размеров жрет проц, это не так существенно, но тоже людей может напрягать, тем более на слабых машинах
4) в верхней менюшки излишняя анимация (растяжение-сужение), если не хочешь убирать, сделай ее побыстрее
5) в боковом меню каждая кнопка в толстой рамке - слишком вычурно, лучше объединять группу кнопок одной рамкой
6) от частой и быстрой смены больших картинок в глазах рябит, но это может только ко мне относиться

"облучайтесь нашими статьями" порадовало =)

[Oriolun]

1. У меня 1366*768. Все нормально смотрится. Расчет на широкоформатные десктопы.
2. Картинки ужаты по максимуму. Превращать их в гиф ради чьего-то медленно интернета смысла не вижу. Люди суровые используют хороший интернет + мобильный интернет у нас, да и в любом крупном городе, шустрый.
3. Да, проц жрет, не отрицаю, ну а куда деваться. Итак отовсюду практически box-shadow убрал, а от border-radius отказываться не буду. Опять-таки, челябинские бизнесмены слабыми машинками не пользуются. Это, все-таки, не портал развлечений, не порнушный варезник. На том же Хроме все летает. На опере подтормаживает, на фоксе тормоза почти незаметны, кроме анимации меню.
4. Для тебя может быть излишняя, а мне нравится и остальным людям тоже (особенно женщин завораживает. им нравится, когда все растягивается, блестит, переливается). Жаль только jquery пока с прозрачностью не работает.
5. Опять-таки, твое субъективное мнение. Без этих рамок, все смотрится бедно. Я не минималист.
6. Относится только к тебе. 5 сек + 1 сек на смену. Это тебе не баннеры мелькающие.

В общем, критику считаю несерьезной

[smll]

1) я не про ширину, а про высоту, для приятного восприятия верхнее меню + квадрат с плюшками должен полностью быть виден
2) какой ты не педантичный х)
3) проц кушают не css плюшки, а изменение прозрачночни большого дива, и на всех браузерах кушается примерно одинакого, так как это дело зависит не от скриптов, а от графических возможностей браузера, хотя притормаживает на других движках (не проверял) скорее всего как раз из-за скриптов, ибо сайт перегружен ими сполна.
4) jQuery работает с прозрачностью только так, ибо CSS3 прозрачность знает и свои плюшки прозрачности до появления CSS3 разные движки имели.
5) я не советовал их убрать, а советовал сгрупировать кнопки одной группы в одну рамку

[Oriolun]

1. К сожалению, с пхп-программированием не знаком, поэтому не знаю как уменьшить конкретно главную страницу.. На хтмл-то нетрудно сделать..
2. Причем тут педантичность? Вылизывал я его немало.. Тратить уйму времени на оптимизацию не хочу. Проще будет заново сваять. Все должно быть в меру.. Не в век мопедов уже живем
3. Ты не прав Убери бокс-шедоу с синих блоков и заметишь, как все изменится
4. Я имел в виду не опасити, а альфа-канал. С ним он вообще никак не работает..
5. Я понял о чем ты Мне так больше нравится

[smll]

1) я тоже, писал только однажды на нем класс абстракции от БД, помогал другу, но язык не понравился, а CMS-ки на нем в глаза не видел. С другой стороны тебе бесконечные возможности Джумлы не нужны, смотрел что-нибудь полегковесней? (это не критика, а уже личный интерес)
2) ну вообще да, смысл артачиться над картинками, когда есть 336KB несжатого jQueryUI )) сожми его кстати
3) я лучше поверю =)
4) ну альфа канал - это только либо картинки с поддержкой оного, либо Canvas. первый вариант должен быстрее работать, а если сделаешь размер картинок побольше, то должен без артефактов их уменьшать.

[Oriolun]

1. Класс абстракци..как звучит-то )) Он для меня совсем космический какой-то, этот пхп..Не, это мое первое знакомство с миром веб-разработок, поэтому нигде больше еще не пытался что-то ваять ))
2. Когда пережимаю, криво работает. Этот глюк уже описывался. Видимо, проблема джумлы.
3. Поверь, потому что это правда Я навешу на текст, да и на остальные блоки шедоу и ты вообще проклянешь все на свете ))) Не знаю зачем вводить какое-то новое свойсто, если оно убивает систему..Выглядит суперски, но отчего так тормозит я не знаю..
4. Нет, не работает Я уже пробовал по-всячески )) Картинки ужаты до 90% с png. Больше - раскрывается все убожество jpeg.

[Oriolun]

Погоди, у меня jQueryUI вообще-то весит 86 кб.. Пережимал, все-таки ))

[smll]

1.1) там суть была в том, чтобы реляционные данные перевести в дерево классов.
1.2) Космический? мне даже интересно, какие ассоциации содержатся в этом слове
1.3) мир веб разработок лучше с низов начинать (чистых HTML+CSS+Javasсript+PHP+MySQL и т.д.), и когда дойдешь до CMS, сможешь мир перевернуть, но на это время надо(
2) на клиент он не сжатый вариант jQuery выдает
3) может просто фреймворк поверх этого что-то свое делает, не знаю, не должно тормозить.
4.1) тебе где прозрачность с альфа-каналом нужна?
4.2) кстати OptiPNG твои картинки еще сильнее ужимает, но незначительно =)

[Oriolun]

1.2. Вот такой:
1.3. Я с тобой снова не согласен. Мне было намного интереснее не ковырять все с голого нуля, а изменяя шаблон в корне, наблюдать за изощренностью решений и интересными концепциями. Главный момент - у меня были очень сжатые сроки.
2. Да? Не знаю. У меня в фоксе отображается 86,7 кб
3. Gantry - это еще тот прикол )) Mootools vs. jQuery - вообще отдельная история..
4. Мне хотелось бы чтобы кнопки в верхнем меню плавно появлялись с прозрачности, вместо этого убогого переливания с белого цвета. Там был замечательный градиент с пнг. Жаль, что он не умеет картинку плавно раскрывать. Вместо этого по истечении задержки он просто резко ей рисует опасити 1.

[smll]

1.2) )
1.3) когда многое знаешь, изощрения становятся еще более интересными =) кроме данного сайта будешь заниматься этим делом?
2) прикольно, я в хроме смотрел (т.к. там девелоперский инструментарий есть), сейчас в K-Meleon открыл (Gecko движок, как у лисы), тоже 366KB
3) Mootools vs. jQuery - это без комментариев)
4) но ведь дивы в середине квадрата он плавно изменяет?

[Oriolun]

1. У меня нет задачи много знать и становится извращенцем. Помнишь же как в той поговорке буддистской: "Умный - это тот, кто много знает, а Разумный - кто понимает, что он знает" Если предложения будут, продолжу
2. Вот такая вот магия )) А, понял. На сервере действительно 300 с гаком )) Там стоит какой-то плагин для сжатия css и js Похоже в хроме не работает он
3. Да, они излишни )) Хотя, ноконфликт и замена $ на jQuery спасает вроде
4. Ну да. А вот отчего он не хочет в том меню так делать. Может оттого, что оно на мутулс..

[smll]

1) порой, чтобы понять что надо знать, надо сначала много узнать
2) в ФФ то же самое, смотри по адресу /colorbox/jqueryui.js
3) тоесть jQuery на этом сайте кроме тебя самого никакие модули не используют?
4) оно на мутулс, или ты предполагаешь, что оно на мутулс?

[Oriolun]

1. Чтобы понять, не нужно много знать. Главное - выбрать ниточку Ариадны
2. У меня упорно 86.7
3. Не понял вопроса..
4. Я знаю, что оно на мутулс Можешь код посмотреть

[smll]

2) у тебя оно может в кеше лежать таким
3) jQuery изначально использовался в шаблоне или ты его сам прикрутил для своих нужд?
4) могу давай дальнейшие обсуждения в асю, удобнее, правда я отойду сейчас на некоторое время